Hybride systeem

1. Een WTW wint meer dan 95% warmte terug uit ventilatielucht om de verse, koude buitenlucht op te warmen. Raamroosters zijn niet meer nodig, het huis moet juist zo dicht mogelijk zijn. De maximale capaciteit is vaak 300 - 400 m3 /h maar dit kan drastisch worden verlaagd m.b.v. één of meer CO2-sensoren waardoor de WTW-ventilator alleen hard aanstaat als het nodig is. Vaak zal de ventilatie zo op de minimaal ingestelde hoeveelheid ventilatielucht van ± 25 m3 /h per persoon uitkomen en zo nog meer energie besparen.
   Een V. WP gebruikt continu minimaal 100 m3/ h warme ventilatielucht om water op te warmen maar nu komt er dus wél 100 m3/h koude buitenlucht binnen via raamroosters wat de opgewekte warmte goeddeels tenietdoet. Eigenlijk hebben deze systemen 300 m3 /h lucht nodig maar dit leidt altijd tot over-ventilatie: ongewenste luchtstromen en veel warmteverlies.
2. Een WTW werkt onafhankelijk van de cv-watertemperatuur.
   Bij de V. WP moet de cv-watertemperatuur max. 45 °C zijn om nog enig rendement te halen. 
3. Een WTW met CO2-sensor (vraagsturing) bespaart ± 250 m3 gas en kost ± 200 kWh stroom. Opbrengst ± 160 €/jr. en 280 kg CO2-winst.
   Bij 100 m3 ventilatie kan een V. WP 1,3 kW warmte maken en dit kost ± 1200 kWh stroom.  Omdat de V. WP koude lucht naar binnen trekt is de 134 €/jr. theoretische besparing niet te halen[1] en kan de theoretische 38 kg CO2-winst zelfs negatief worden.
4. Een WTW en zeker een V. WP maken geluid en kunnen niet in een verblijfsruimte hangen.
5. Ombouw van MV naar WTW Brink stijl vereist een WTW, Mixfans en buitenluchtaanvoer.
   Ombouw van MV naar V. WP vereist een aansluiting en 3-wegklep naar de cv-ketel en de thermostaatregeling moet worden aangepast.
   In geval van tapwater: aansluiting naar een boilervat of er is al een warmtepomp boiler.
6. Een WTW, CO2-sensor en 2 Mixfans kost 1000 + 200 + 2* 450 = 2100 € excl. arbeid. Op de V. WP zit ISDE-subsidie dus de Nibe Savent van 1700 € is maar 200 € excl. arbeid.

Om bovenstaande redenen zijn de Ecolution = Ducobox en Spaarpomp = Warmtewinner zeker geen succes geworden. Van de Savent is het succes niet bekend maar door de forse subsidie is de aanschafprijs dusdanig laag dat dit mensen kan hebben verleid tot de aanschaf.

Er is ook de mogelijkheid een deel ventilatielucht en een deel buitenlucht te gebruiken als bron, wat mogelijk het over-ventileren ondervangt en wellicht tot een acceptabel resultaat leidt.

Voor de volledigheid toch een overzicht ventilatie-WP voor warm CV- of tapwater

Functie  V-> CV            Ventilatielucht maakt warm cv-water
V-> T                                   Ventilatielucht maakt warm tapwater
V-> CV T                           Ventilatielucht maakt warm cv en tapwater

WTW ventilatie is wel een doorslaand succes geworden en standaard in nieuwbouw na 2010:
De 1e generatie was nogal luidruchtig ook omdat buisdiameters te klein werden gekozen, er was geen CO2-vraagsturing en dus was de keuze: WTW uit; muf of aan; geluid, ongewenste luchtstromingen en hoog stroomverbruik, problemen die met de nieuwe generatie WTW zijn opgelost.
Het vreemde is dat ondanks de aantoonbaar grote warmte- en CO2-winst er geen subsidie op dit systeem wordt verstrekt en daarmee blijft WTW-ventilatie prijzig. Voor verdere details zie noot; Centrale Balansventilatie

Conclusie: Koppelen van functies Ventilatie en Verwarming door de V. WP is geen aanrader.

Buitenlucht warmtepompboilers

(als alternatief voor elektrische boilers)

WP-boilers bestaan al geruime tijd als alternatief voor elektrische boilers en werken met een buitenlucht aan- en afvoer van 100 - 300 m3. Ze hebben een elektrisch back-up verwarmingselement voor koude periodes en ook voor de periodieke legionellacyclus.
WP en boilervat kunnen ook aparte apparaten zijn zoals bijv. bij een F.E. WP, die een hoger rendement weet te halen.  Het WP boilervat moet flink groter zijn dan een elektrisch boilervat omdat de watertemperatuur veel lager is: ca. 53 °C tegenover 65 - 80 °C.
Een WP-boiler kan een oplossing zijn als er fysieke belemmeringen in huis zijn om de cv voor tapwater te gebruiken evt. te combineren met een hybride WP. Anders is een cv de betere keus omdat deze beter in staat is heet water van 60 - 70 °C te maken dan een WP en hij kan vaak tevens als doorstroom apparaat werken: geen opslagvat nodig!

Helaas zijn warmtepompboilers maar schaars gespecificeerd. Alleen het rendement (COP) is gegeven bij 7°C buitentemperatuur en niet het seizoen rendement SCOP terwijl ook niet is meegerekend dat het back-up element wordt bijgeschakeld bij lage temperaturen als de WP niet meer aan de vraag kan voldoen (COP is dan gelijk aan één).

Daarom de best case schatting voor een 4 persoons gezin per jaar [1] :

[1] SCOP is een berekend getal waarbij de buitentemperatuur wordt gevarieerd volgens een klimaatmodel en uitgaande van een benodigde cv-watertemperatuur.  Ook dit is niet helemaal wat erin werkelijkheid gebeurt maar wel een redelijke benadering: Vaak wordt SCOP 35 (cv-water van 35 °C) en de SCOP 55 (cv-water van 55 °C) gegeven.  Als een (zeer goede) warmtepomp met SCOP35 = 4,7 en SCOP55 = 3,5 dan zal als uw watertemperatuur daar meestal tussen ligt ook de praktijk SCOP-waarde daar tussenin liggen. Omdat het rendement van een WP sterk niet-lineair afhangt van buitentemperatuur, benodigde watertemperatuur en het afgegeven vermogen is het noemen van één cijfer bijv. COP 35 / 7 (35°C watertemperatuur en 7°C buitentemperatuur, welk vermogen? ) volstrekt nietszeggend.