In het volgende plaatje is de CO2 besparing weergeven (in kg/jaar) tegen het rendement SCOP van een warmtepomp. CO2 besparing [1] is te behalen met een SCOP groter dan 2,8.
Conclusie: Een goede WP op grijze stroom produceert nu al minder CO2 dan een HR107 ketel.
De groener wordende stroom tijdens het levens van de WP maakt de CO2 winst groter.
In het volgende plaatje is de stookkostenreductie weergegeven tegen het rendement SCOP van een warmtepomp. Kostenbesparing begint als de SCOP van de warmtepomp groter is dan 2,6.
Conclusie: Een goede WP kan flink goedkoper stoken dan een HR107 ketel!
Als de gasprijs (regeringsbeleid) naar 1 € / m3 gaat dan wordt die winst alleen maar groter.
|
Conclusie uit al het voorgaande:
|
- De keuze voor een warmtepomp staat doorgaans[1] los van het hebben van zonnepanelen.
Zonnepanelen zijn altijd een goed idee: schoon en ze verdienen zichzelf terug, mét of zònder warmtepomp
Er blijft altijd een seizoenopslag probleem: Warmteverbruik is hoog in de winter en zonnestroom is voornamelijk beschikbaar in de zomer.
[1] O.a.Triple Solar levert een combinatie zonnepaneel dat elektriciteit levert en water verwarmt wat
naar een (hybride) water-water warmtepomp van Nibe gaat. Zie verder noot Hybride systemen.
[1] www.co2emissiefactoren.nl publiceert emissiefactoren voor de grijze Ned. centrale: 0,556 kg CO2/kWh per 1-1-2020.
